Plurk y Strands
Dos servicios (Plurk y Strands) que posiblemente triunfen y que no me gustan. Mis escasa argumentación a continuación:
Ambos, intentan hacer complicado cosas sencillas.
Qué fácil fue. No ahora en serio... a ver Plurk, es bonito, da gusto na más de mirarlo, viva los efectos chulos, las respuestas en hilo, etc. Su gran virtud y en mi opinión su gran pega, es basar la gracia en un timeline horizontal por el que da mucha pereza moverse, no he probado el "plugin" de sidebar que usa la versión para moviles pero seguro que es más fácil de usar que la dichosa barra de tiempo. Yo tengo 67 mensajes sin leer en mi cuenta de Plurk y ¿sabes? me da una pereza del 15 imaginarme la de clicks que tengo que hacer para leerlos... Como digo, a la gente le gusta MySpace y MSN Spaces, le gusta las cosas innecesariamente complejas, asi que no dudemos sobre la posibilidad de que Plurk triunfe.
Sobre Strands... bueno digamos que FriendFeed me pareció más sencillo (y eso que dar de alta algunas cuentas externas es más complicado que en Strands), más directo, y menos pesado. Es cierto, Strands puede filtrar las actualizaciones, FriendFeed no sé por qué aún no puede (salvo recurriendo a cosas externas), pero si nos quejabamos de la excesiva cantidad de "twitteos" que pululan en FriendFeed, menuda la paliza que da Lasf.fm, imagina tener 100 contactos y que te avisen de cada canción que acaban de escuchar, la polla, sobre todo si pones la aplicación de escritorio xD. Lo dicho, menos mal que filtra, es una locura, y por ahora no veo API ni feeds ni nada, creo que la estructura de la web debería ser diferente, agrupar contenidos como hace FriendFeed por ejemplo, y cosas asi que lo hagan más digerible sin tener que andar viendo cosas por filtros todo el rato, vamos para echar un vistazo rápido que es finalmente lo que acabo haciendo en FriendFeed.
Ambos, intentan hacer complicado cosas sencillas.
Qué fácil fue. No ahora en serio... a ver Plurk, es bonito, da gusto na más de mirarlo, viva los efectos chulos, las respuestas en hilo, etc. Su gran virtud y en mi opinión su gran pega, es basar la gracia en un timeline horizontal por el que da mucha pereza moverse, no he probado el "plugin" de sidebar que usa la versión para moviles pero seguro que es más fácil de usar que la dichosa barra de tiempo. Yo tengo 67 mensajes sin leer en mi cuenta de Plurk y ¿sabes? me da una pereza del 15 imaginarme la de clicks que tengo que hacer para leerlos... Como digo, a la gente le gusta MySpace y MSN Spaces, le gusta las cosas innecesariamente complejas, asi que no dudemos sobre la posibilidad de que Plurk triunfe.
Sobre Strands... bueno digamos que FriendFeed me pareció más sencillo (y eso que dar de alta algunas cuentas externas es más complicado que en Strands), más directo, y menos pesado. Es cierto, Strands puede filtrar las actualizaciones, FriendFeed no sé por qué aún no puede (salvo recurriendo a cosas externas), pero si nos quejabamos de la excesiva cantidad de "twitteos" que pululan en FriendFeed, menuda la paliza que da Lasf.fm, imagina tener 100 contactos y que te avisen de cada canción que acaban de escuchar, la polla, sobre todo si pones la aplicación de escritorio xD. Lo dicho, menos mal que filtra, es una locura, y por ahora no veo API ni feeds ni nada, creo que la estructura de la web debería ser diferente, agrupar contenidos como hace FriendFeed por ejemplo, y cosas asi que lo hagan más digerible sin tener que andar viendo cosas por filtros todo el rato, vamos para echar un vistazo rápido que es finalmente lo que acabo haciendo en FriendFeed.
Comentarios
PD: tuve que escribir "upavubxu" como palabra de verificacion... manda cojones. La proxima son 18 caracteres y el truco del tomb raider, paso delante, paso atras, vuelta, vuelta, vuelta...